澳大利亚,是时候限制移民了
文章环境
通过萨提亚Marar2019年5月3
大多数澳大利亚人欢迎移民.那么,为什么在跨越政治分歧的年轻和年老选民中进行的民意调查,现在却发现大多数人都支持支持减少移民摄入?
在经济强劲增长之际,人们对我们的政治体系的信心却在下降,或许也是出于同样的原因。澳大利亚是过去28年里没有出现衰退的“幸运国家”。
然而我们确实有过两次经济衰退如果我们考虑人均GDP的话。再加上实际工资增长停滞,交通拥堵以及主要城市的房价和电价大幅上涨,这就可以解释为什么澳大利亚的成功故事与我们许多人的实际经验不符。
澳大利亚梦的衰落?
我们现在的接纳意味着现在的移民就像一个庞氏骗局.
在人口增长的推动下,GDP增长的表面数字掩盖了经济增长的现实澳大利亚的梦想这对移民和土生土长的澳大利亚人来说越来越遥不可及。
我们被错误地告知,我们经受住了震惊世界其他地区的经济灾难。在人均基础上,我们的经济实际上经历了负增长时期,这与美国的模式非常相似。
我们被正确地告知,我们需要勤劳的移民,通过提高生产率和税收来为我们日益老龄化的人口买单。然而,这个费用也可以抵消当他们年老的家庭成员或其他受抚养人被带过来时。既然阻止他们这样做可能很残忍,那么如果可以的话,减少我们对他们摄入的依赖肯定是更公平的。
缺乏基础设施
超过200000每年都有人在澳大利亚定居,主要集中在悉尼和墨尔本等大城市。这相当于一年一个堪培拉或纽卡斯尔的面积。
与美国不同的是,大多数的经济机会集中在几个散布在我们海岸上的主要城市。此外,历届州政府和联邦政府都未能建设基础设施和投资服务,以满足主要由移民推动的创纪录的人口增长水平。
没有重新规划以获得适当的土地供应,意味着我们的学校将变得拥挤,我们的房地产将变得极其昂贵,我们的通勤距离将变得更长、更令人沮丧,我们的道路将严重拥堵。
如今,基础设施正在建设,土地终于重新规划,以容纳更高的人口密度和更多的远郊住房,总理已经把地区就业增长作为他的主要优先事项之一。
但这些问题在十年前就应该得到解决,而如果目前的移民接纳水平在未来几年持续下去,这些问题越来越不可能得到有效执行,也不可能足够有效地达到需要达到的水平。
事实证明,我们的政府是糟糕的中央规划者,经常拒绝或淡化独立专家机构的建议,如澳大利亚基础设施和生产力委员会,因为政治因素。
我们为什么要相信他们不仅能马上得到答案,还能正确地执行呢?我们的报纸每天都充斥着轻轨和公路连接工程进度落后的报道。
所有这些都是由我们这样的纳税人支付的。
外国工人还是本地毕业生?
再想想外国工人来到美国填补所谓的技术缺口的反常现实努力在他们的领域找到工作然后去做他们能找到的任何工作。
同时,你会在同一周内找到两篇不同的文章。一个来自行业组织,警告不要因为STEM领域的短缺而削减技术移民。另一个报告澳大利亚的STEM毕业生很难在他们的领域找到工作。
当有现成的有经验的外国工人供应时,雇主为什么要投资资源培训本地毕业生?当大学的资金不依赖于就业能力时,他们有什么动机来填补这一缺口呢?
这与本土主义无关。来到这里的移民当然有利害关系,确保他们现在或未来的孩子能找到有意义的工作,获得教育和培训,使他们为工作做好准备。
只有一种方法可以让我们的政府负起责任,从而做出正确的、有时也是艰难的决定,以维持我们的生活方式,并最大限度地利用移民给国家带来的好处。这是为了让他们摆脱对创纪录移民水平的依赖。
以免庞氏骗局崩溃。
明智的政治中心曾经就移民的数量和质量展开坦率的对话,如今却越来越成为民粹主义小政党的活动范围,这些政党对不可持续的移民普遍感到失望,但这种失望没有得到回应,我们对这种失望没有做好准备。
通过萨提亚Marar
萨提亚·马拉尔,印度裔,悉尼作家,公共评论员,澳大利亚纳税人联盟政策主管。他参加了IQ2辩论,“遏制移民”
10评论
够了,够了,够了,这不是关于澳大利亚的进步,而是古老的利润或零和公式。
我们忘记了,我亲爱的澳大利亚人,政治家应该为我们工作,而我们有专业的政治家,他们更受私利的驱动,被视为在做一些事情。我的观点是,今天我们正在为政治家工作,现在他是多余的,因为很明显,技术趋势现在决定未来。
为什么我们这些人要救助一家由来自中国和新加坡的亿万富翁拥有的航空公司,这是由退休政客煽动的内疚之旅造成的。抱歉冒犯了你,但适可而止。
回复有趣的话题和对话,一如既往。在某种程度上,这是澳大利亚至少在过去70年里一直在进行的一种对话,在这种对话中,公众舆论很少(如果从来没有)与真正的政策联系起来。2022世界杯南美区预选赛积分我在ACF研究这个问题好几年,最后得出结论,试图影响联邦政府的移民政策比试图让它对栖息地破坏、气候污染和水的过度开采采取行动更难。人口增长对房地产开发商来说是一笔容易赚到的钱,它推高了房地产价格,并为一系列行业提供了低成本劳动力。商业总是非常支持增长。短期经济收益太多了。虽然公众舆论有时稍微支持,有时稍微反对人口增长,但对大多数人来说,这些都是微弱的观点,并没有真正影响投票。政客们正确地推测,通过控制移民水平,他们在政治上的损失远大于收益。
作为一名移民(就像本文作者一样),敦促减少移民是一种奇怪的立场。有人会说这是虚伪的……
在环境方面,稳定的人口增长无疑增加了大城市周边地区和主要城市半径约500公里内树木变化/海洋变化地区的生境压力。但支持者总是说“只要我们计划得更好,一切都好”,即使我们从来没有真正计划得更好!
回复据说澳大利亚的人口数年前就达到了自然水平。离海岸很远的地方土壤很肥沃,其他地方都是半沙漠到沙漠,所以生活在这里的人应该很多。把触角伸到第三世界国家人口众多的地方有什么意义呢?所有那些密集的贫民窟并不是一件令人满意的事情。如果有不受控制的人类繁殖,那是多么愚蠢。说不让第三世界大家庭住在这里是种族主义,醒醒吧。
回复萨蒂亚,谢谢你这篇清楚的文章。任何推高土地成本的因素,都会通过对工资水平施加压力来满足成本,从而提高成本,缩小利润率。许多人,像我一样,特别关心自然空间和接触自然的途径的丧失,以及正在失去栖息地的本土动物的困境。举个最明显的例子,考拉的情况非常令人担忧,当地各种袋鼠和小袋鼠的灭绝也很令人担忧。后者也被视为贱民,鼓励对他们的无理和迅速的残忍,因为新的道路和郊区迫使他们在危险的路边,并饿死他们。https://www.academia.edu/36309047/CONTRADICTIONS_IN_THE_GO-TO_KANGAROO_POPULATION_SCIENCE你可能也对这篇文章的主题感兴趣,https://candobetter.net/node/5759-“在澳大利亚,人口过剩是如何破坏艺术、参与度和乐趣的。”
回复通过把我们现在用于高移民项目的新基础设施建设的钱花在大幅增加外国援助,尤其是教育和卫生方面,我们可以一美元一美元地增加人类福利。目前,我们每年为20万移民建设基础设施:房屋、道路、医院、学校、电力和公用事业服务等的花费是我们对外援助的5倍。这绝不是将我们的任何弊病归咎于移民。所有主要政党的政策都是支持大量移民,这是责任所在。
回复威廉,保持经济强劲到底意味着什么?如果你认为这只是GDP的增长,你会惊讶地发现我们做得非常糟糕,更重要的是,人均GDP增长——这是一个更有用的指标——只有0.3%,而英国是1.2%,美国是1.6%,日本是1.9%,德国是1.7%。最后两个国家通过减少人口和减少温室气体排放实现了这一目标,德国自1990年以来减少了31%,日本在过去4年减少了8.2%,而澳大利亚的排放量继续增加。澳大利亚的失业率目前远高于其他可比国家,包括美国(3.6%)、英国(3.7%)、新西兰(4.2%)、德国(3.2%)和日本(2.4%)。这在全国或人口统计中也不是统一的,农村地区的失业青年超过20%,而且还没有考虑到大约200万澳大利亚人从事多种工作或大量无偿加班。澳大利亚研究所的一项研究发现,澳大利亚员工今年的无薪加班时间总计将达到约32亿小时,也就是说,2018年每周平均无薪工作6小时,高于2017年的5.1小时和2016年的4.6小时。
回复澳大利亚人的生活非常不可持续,自然资源的高消耗。如果说有什么不同的话,那就是从道德上讲,我们有义务改变我们的生活方式,减少浪费、能源和水。我认为认为人口过多是我们无力做出改变的原因是自私的。人口增长有很多好处,比如保持经济强劲,让我们有能力投资创新。我们也有国际法律和道德义务,让73亿人民分担一些负担。最后,还有迫切需要增长的农村社区。例如,达尔文最近发起了一项吸引居民的运动。
回复这是一篇精彩的文章,探讨了追随庞氏增长计划是如何影响每个人的,移民和非移民都是如此。
谢谢你,萨提亚,能从一个出生在海外的人那里得到这样的观点,真是令人耳目一新。
Michael来自澳大利亚可持续人口协会(SPA)
我们需要移民——年轻的、受过教育的——而不是老年人,也不是来自有暴力历史的国家的移民....
我们需要对所有移民进行强制、彻底的诱导:
如进入矿区的诱导物:
我们必须花很多天的时间来学习法律、规则和习俗。
每一个学习点都必须理解并签字,100%正确。
所有家庭成员都必须参加。
违反合同将意味着被驱逐出现场/国家。
加入谈话
你有权利保护你的好运吗?